必威体育app官网-【中国科学院】@：律师协会必威体育app官网-【中国科学院】@：广西通桂律师事务所朱剑田律师违反职业道德和执业纪律的行业处分决定书

日期：2019-05-06     阅读：12,169次

行业处分决定书

南律行处字（2019）第2号

投诉人：xxx，身份证号xxxxxxxxxx，住xxxxxxxxx，联系方式：xxxxxxxx。

被投诉人：朱剑田，广西通桂律师事务所律师,联系电话：xxxxxxxxx。执业证号：xxxxxxxxxxx。

2017年3月13日投诉人投诉被投诉人，因被被投诉人的代理行为严重扰乱了其正常生活，受到威胁，古董也在他手上，合同也拿不回来。请求被投诉人退还投诉人的古董和合同，作废借条，还其公道为由向必威体育app官网-【中国科学院】@：律师协会(以下“本会”)投诉朱剑田律师。本会于2017年4月2日立案调查，被投诉人没有就投诉内容进行答辩、也没有提交申辩证据。2018年1月8日，本会惩戒委员会作出了对(律师或律师事务所)的拟处分决定。2018年6月13日，本会惩戒委员会向被投诉人朱剑田律师登报公告，告知了惩戒委员会的拟处分决定和听证程序。被投诉人朱剑田律师在规定的期限内未提出听证申请听证，放弃了听证权利。现该案巳审查终结。

投诉人投诉的主要内容:

投诉人因与江南国民村镇银行贷款逾期事宜，于2017年1月2日找到广西通桂律师事务所朱剑田律师寻求帮助。当时朱律师说要资金活动，投诉人就转了5000元到朱律师的个人银行帐户。朱律师提出因没有前期资金，他的领导要拿佣金50万元，并要求投诉人拿东西出来抵押。投诉人被迫拿了一个古董（价值600万元）押在朱律师处，朱律师也写了收条。朱律师与投诉人签订了合同，后朱律师在微信、电话不断向投诉人施压，还找人让投诉人写55万元借条（包括其要求多出的5万元费用）。后朱律师找人冒充警官逼投诉人还钱，经向朋友求救才得以解救。2017年1月27日，朱律师和黎明两人又来找投诉人，以各种方式逼投诉人还钱给他们。

投诉人认为，朱律师的行为严重扰乱了其正常生活，受到威胁，古董也在他手上，合同也拿不回来。请求朱律师退还投诉人的古董和合同，作废借条，还其公道。

投诉人为证明其主张，提供了以下证据材料：1、2017年1月2日投诉人转款5000元至被投诉人的工商银行帐号的转帐凭据；2、2017年1月3日被投诉人朱剑田律师书写的收条一张，内容是收到投诉人黄欣蓉粉彩过墙花卉纹赏盘，如黄欣蓉按合同履行付款义务，则予以返还；3、2017年1月3日投诉人自书借条一张，借到黎明55万元，以及还款期限、利率的约定等；4、2017年2月5日投诉人与黄华河签订的调解协议，就故意拨油漆行为进行1000元赔偿的协议；5、微信聊天记录；6、投诉人自书必威体育app官网-【中国科学院】@：广西通桂律师事务所朱剑田律师敲诈勒索案情一份。

被投诉人没有申辩、亦没有提交任何材料。

被投诉人所执业的广西通桂律师事务所于2017年4月13日向本协会出具情况处理完结说明函，认为：

投诉人与朱剑田律师已终止合同，律师事务所已经与投诉人当面沟通消除误会。但后因投诉人认为其他权益未能实现，未取消投诉。该所认为，投诉人与朱剑田律师签订有合同和委托书，没有违反规定，如果认为朱剑田律师个人或者事后委托的第三人涉嫌违法犯罪，应当通过公安机关等部门报案处理，不是协会处理的范围。2017年10月27日，该所再次出具情况说明认为投诉人与朱剑田律师之间曾签订过代理合同，约定是风险代理。后因投诉人的原因，解除代理合同。因代理合同上注明“作废”，朱剑田律师未交合同到所里进行保管，也没有收取律师费，因此朱剑田律师没有违反规定。

查明的事实:

2017年1月2日，投诉人因有法律事务找到被投诉人，委托被投诉人代理，据投诉人陈述已与被投诉人签订代理合同，但是没有递交代理合同。投诉人已于2017年1月2日从其本人的工商银行帐户向被投诉人朱剑田的工商银行帐户转款5000元律师费。2017年1月3日，被投诉人朱剑田律师书写的收条一张，内容是收到投诉人黄欣蓉粉彩过墙花卉纹赏盘，如黄欣蓉按合同履行付款义务，则予以返还。投诉人与被投诉人在微信上有过相关的沟通。之后投诉人认为，被投诉人通过各种方式逼迫其给钱，严重扰乱了其正常生活，受到威胁，古董也在他手上，合同也拿不回来。请求朱律师退还投诉人的古董和合同，作废借条，还其公道。于2017年3月13日向协会投诉如上。

协会接到投诉人的投诉后，分别向投诉人以及被投诉人发出提交材料等的通知。投诉人没有递交委托代理事务的相关材料。被投诉人没有答辩，亦没有提交材料。广西通桂律师事务所分别于2017年4月13日、2017年10月27日向本协会出具情况说明，认为投诉人与朱剑田律师已终止合同，投诉人没有违反规定，如果认为朱剑田律师个人或者事后委托的第三人涉嫌违法犯罪，应当通过公安机关等部门报案处理，而不是协会处理的范围。

綜上，本会认为:

第一，投诉人要求查处被投诉人敲诈勒索事宜、退回古董、退回合同、退还借条的请求不属于本协会的受案范围；

第二，被投诉人没有提交合同，私自收取律师费用，本会认为被投诉人存在违规收费行为。而且被投诉人在协会通知后没有答辩、没有提交证据，存在逃避、抵制调查行为。

综上，依据《中华人民共和国律师法》第四十条、《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第十九条、二十七条之规定，本会决定如下：

一、对被投诉人朱剑田律师给予通报批评的行业纪律处分；

二、对投诉人的其他投诉请求，不属于本会的受案范围。

2019年3月12日如不服本决定，可在收到本决定书之次日起15个工作日内向广西壮族自治区律师协会复查委员会申请复查。